Tag Archives: ECHR

41e FD Column: Referendum ‘sleepwet’ voorbode digitale perikelen Rutte III

Klik op het plaatje om de column uit de krant te lezen. De tekst staat ook hieronder omdat Hans daar altijd om zeurt. Volg deze link voor mijn eerdere FD columns.

Referendum ‘sleepwet’ voorbode digitale perikelen Rutte III

De inkt van het regeerakkoord was nog maar net opgedroogd, of CDA-leider Sybrand Buma zette coalitiecollega Alexander Pechtold (D66) behendig voor schut. Afgelopen zaterdag verklaarde Buma in De Volkskrant dat het CDA niet zal luisteren naar de uitkomst van het veelbesproken referendum over de controversiële ‘sleepwet’, die de Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten Nederlands internetverkeer massaal laat afluisteren. Kort daarop moest coalitiecollega Pechtold publiekelijk erkennen dat D66 de privacyschendende sleepwet toch steunt en dat D66 dus niet zal luisteren naar de uitkomst van het raadgevende referendum. Buma 1 – Pechtold 0.

 

Illustratie: Hein de Kort

 

Al duurden de onderhandelingen nog nooit zo lang, toch bevat het regeerakkoord ‘Vertrouwen in de Toekomst’ nauwelijks een visie op de toekomst van de informatiesamenleving. Volgens velen een gemiste kans, maar in feite weinig verrassend en een bewuste keuze: de coalitiegenoten denken al jarenlang anders over de digitale wereld.

De VVD en CDA voeren steevast een conservatieve agenda en leggen hun oor meestal te luisteren bij multinationals en de veiligheidslobby. D66 moedigt juist disruptieve innovatie en digitale grondrechten aan, maar is in de minderheid in Rutte III. Buma laat zien dat D66 zich moet opmaken voor vier teleurstellende jaren op digitale dossiers.  Continue reading 41e FD Column: Referendum ‘sleepwet’ voorbode digitale perikelen Rutte III

35e FD Column: Kamer mist visie en historisch besef om Grondwet internetproof te maken

Klik op het plaatje om de column uit de krant te lezen. De tekst staat ook hieronder omdat Hans daar altijd om zeurt. Volg deze link voor mijn eerdere FD columns.

Kamer mist visie en historisch besef om Grondwet internetproof te maken

Al ruim dertig jaar verandert het internet onze relatie met elkaar en met de overheid. Waar de Nederlandse Grondwet een afspiegeling hoort te zijn van onze samenleving en grenzen hoort te stellen aan overheidsmacht, vond de laatste belangrijke actualisering van de Grondwet ook ruim dertig jaar geleden plaats. In 1983 werd het briefgeheim uitgebreid met het ‘telefoon- en telegraafgeheim’. Afgelopen dinsdag stemde de Tweede Kamer eensgezind voor de beperkte uitbreiding van de Grondwet naar een ‘telecommunicatiegeheim’, dat door een nieuw parlement pas na volgende verkiezingen bevestigd kan worden.

Na ruim dertig jaar zou je denken dat de vlag uit mag, maar eigenlijk verandert de update niks, is het briefgeheim en passant stevig beperkt en zijn veel belangrijkere hiaten in de Grondwet niet gerepareerd. De champagne knalt dus alleen bij Binnenlandse Zaken, verantwoordelijk voor de Grondwet, het ministerie dat al sinds jaar en dag zand in de machine strooit bij iedere poging de Grondwet te wijzigen. Omringd door stormachtige technologische ontwikkelingen en wereldleiders met totalitaire trekjes, blijft de Nederlandse Grondwet hopeloos verouderd. Hang de vlag maar halfstok.

Continue reading 35e FD Column: Kamer mist visie en historisch besef om Grondwet internetproof te maken

33e FD Column: Toetsing van wetten aan de Grondwet is juist nu noodzakelijker dan ooit

Klik op het plaatje om de column uit de krant te lezen. De tekst staat ook hieronder omdat Hans daar altijd om zeurt. Volg deze link voor mijn eerdere FD columns.

Toetsing van wetten aan de Grondwet is juist nu noodzakelijker dan ooit

Met de verkiezingen voor de deur en opgeschrikt door de wereldwijde populismegolf besteden politieke partijen, media en burgers ineens veel aandacht aan grondrechten als privacy en antidiscriminatie. Maar een diepere en nog belangrijkere kwestie komt nauwelijks aan bod in programma’s, debatten en in de media. In Nederland mogen rechters wetten van het parlement niet toetsen aan de Grondwet.

Dat betekent in feite dat Nederlandse politici geen tegenspraak hoeven dulden van rechters bij het maken van wetten, juist nu de Nederlandse Orde van Advocaten op 14 februari concludeerde dat 40% van de verkiezingsprogramma’s ‘regelrecht in strijd zijn met de rechtsstaat’. Een volgende parlement kan dit achterhaalde verbod met een tweederde meerderheid opheffen. In tijden van populisme, discriminatie en machtspotentaten zou constitutionele toetsing als fundamentele veiligheidsklep voor onze grondrechten een centraal verkiezingsthema moeten zijn. Continue reading 33e FD Column: Toetsing van wetten aan de Grondwet is juist nu noodzakelijker dan ooit

Brexit Exposes Old and Deepening Data Divide between EU and UK

Some folks asked me to translate my latest column for the Dutch Financial Times. This is a somewhat expanded version of the column.

After the Brexit vote, politicians, businesses and citizens are all wondering what’s next. In general legal uncertainty permeates the Brexit, but in the world of bits and bytes Brussels and London have in fact been on a collision course at least since the 90s. And the new British prime minister Theresa May has been personally responsible a deepening divide across the North Sea on data and communication policy. While EU citizens will see stronger privacy and cybersecurity protections through EU law after the Brexit, multinational companies should be particularly worried about how future regulation will treat the loads of data they traffic about customers, employees and deals between the EU and the UK.  Continue reading Brexit Exposes Old and Deepening Data Divide between EU and UK

Here it is: my book Securing Private Communications

After the publication of my Ph.D. thesis in November 2015, at long last my book ‘Securing Private Communications’ is available in stores near you.

Boek

You can order the book here, have a look at the marketing flyer here, download the full academic version for free here and read the odd spiffy testimonial below.  Continue reading Here it is: my book Securing Private Communications

Ph.D. Defense: Pics, Slides ‘n’ Thanks

On 25 November, I defended my thesis and obtained my degree as a doctor in law during a public ceremony in the University of Amsterdam church aula. And a ceremony it was: a rather dramatic affair, complete with magic wands, fake candles, druid robes, hobbit-hats and sciency spells – all set in holy surroundings. I couldn’t have imagined a more suitable finale to the innings. Here are some pics and the slides of my introductory talk. Thanks to my Committee and all of you for being there in spirit, or in the flesh. You’ve all made this a finale I’ll always remember fondly.  Continue reading Ph.D. Defense: Pics, Slides ‘n’ Thanks

BREAKING :) abstract and download of my Ph.D. thesis ‘Securing Private Communications’ [open access]

The academic version of my thesis — titled ‘Securing Private Communications’ — is available online. I already committed it to the web in my previous blogpost on my public Ph.D. defense on 25 November 2015 (open to the public). But a friend of mine told me to once again post my abstract and download link for my thesis separately and make that clear in the title of the post. And make it BREAKING news. Ha! Here goes.  Continue reading BREAKING :) abstract and download of my Ph.D. thesis ‘Securing Private Communications’ [open access]

Expert Panel Report: A New Governance Model for Communications Security?

Published 5 December 2014 on Freedom to Tinker.

Today, the vulnerable state of electronic communications security dominates headlines across the globe, while surveillance, money and power increasingly permeate the ‘cybersecurity’ policy arena. With the stakes so high, how should communications security be regulated? Deirdre Mulligan (UC Berkeley), Ashkan Soltani (independent, Washington Post), Ian Brown (Oxford) and Michel van Eeten (TU Delft) weighed in on this proposition at an expert panel on my doctoral project at the Amsterdam Information Influx conference. Continue reading Expert Panel Report: A New Governance Model for Communications Security?

Derde Column in Financieele Dagblad: Deltaplan Online Privacy en Beveiliging

Vorige week stond mijn derde column in het Financieele Dagblad. Met het stuk wil ik waarschuwen voor te hoge verwachtingen op snelle oplossingen na de Snowden-onthullingen. Het debat over de vraag die senator Duthler onlangs stelde in de Eerste Kamer — ‘wat zijn we ermee opgeschoten?’ — zal eind deze maand namelijk weer oplaaien. Dan draait de nu al torenhoge favoriet voor een documentaire-Oscar Citizenfour in de Nederlandse bioscopen, en volgen we met Laura Poitras Snowden anderhalf jaar lang op de voet. Schijnt briljant te zijn.

Mijn punt is, dat duurzaam herstel van privacy en beveiliging na zo’n grote ramp een kwestie van jaren is, niet van quick fixes. Net als met de Deltawerken. Ik vond het belangrijk om dat wat bredere aandacht te geven, anders is frustratie en gelatenheid rondom het verval van privacy en beveiliging een veel dieper, en misschien onherstelbaar gevolg. Gelukkig zijn er een aantal langzame maar hoopvolle ontwikkelingen in diezelfde Senaat, de Europese gerechtshoven en markten te melden, die nauwelijks door de media worden opgepikt. Continue reading Derde Column in Financieele Dagblad: Deltaplan Online Privacy en Beveiliging

Opinie FD en Lezing Eerste Kamer: ‘Nederland als Internetdokter tussen Cybergrootmachten’

Op 6 mei mocht ik een bijdrage leveren aan de expertsessie ‘Cyberintelligence en Publiek Belang’ in de Eerste Kamer. Het ontwikkelen van inzicht in de Snowden-onthullingen stond daarin centraal. Het Financieel Dagblad publiceerde gisteren een bewerking van mijn lezing op de Opiniepagina. Klik op het plaatje hieronder om het stuk te lezen, waarin ik probeer in te gaan op welke rol voor Nederland is weggelegd nu we ons geconfronteerd zien met genetwerkte communicatie-omgeving van totale surveillance. De opinie is voor een breed publiek en daarom wat simpeler. De volledige tekst van mijn langere lezing heb ik daaronder integraal opgenomen. De lezing is wat anders van toon, want gericht aan senatoren, en bevat meer technische en juridische lagen.

UPDATE: Mede op basis van mijn lezing, heeft de Eerste Kamer een aantal moties aangenomen over privacy en security na Snowden.

Continue reading Opinie FD en Lezing Eerste Kamer: ‘Nederland als Internetdokter tussen Cybergrootmachten’