Tag Archives: Securitization

Here it is: my book Securing Private Communications

After the publication of my Ph.D. thesis in November 2015, at long last my book ‘Securing Private Communications’ is available in stores near you.

Boek

You can order the book here, have a look at the marketing flyer here, download the full academic version for free here and read the odd spiffy testimonial below.  Continue reading Here it is: my book Securing Private Communications

Ph.D. Defense: Pics, Slides ‘n’ Thanks

On 25 November, I defended my thesis and obtained my degree as a doctor in law during a public ceremony in the University of Amsterdam church aula. And a ceremony it was: a rather dramatic affair, complete with magic wands, fake candles, druid robes, hobbit-hats and sciency spells – all set in holy surroundings. I couldn’t have imagined a more suitable finale to the innings. Here are some pics and the slides of my introductory talk. Thanks to my Committee and all of you for being there in spirit, or in the flesh. You’ve all made this a finale I’ll always remember fondly.  Continue reading Ph.D. Defense: Pics, Slides ‘n’ Thanks

Join me for my public Ph.D. defense ceremony on 25/11 – 11am

My four-year research project ‘Securing Private Communications’ is coming to an end. A grande finale of sorts is my public defense ceremony on 25 November. The ceremony is open to the general public, and the venue is humongous, so you’re all very welcome to join me. Continue reading Join me for my public Ph.D. defense ceremony on 25/11 – 11am

Expert Panel Report: A New Governance Model for Communications Security?

Published 5 December 2014 on Freedom to Tinker.

Today, the vulnerable state of electronic communications security dominates headlines across the globe, while surveillance, money and power increasingly permeate the ‘cybersecurity’ policy arena. With the stakes so high, how should communications security be regulated? Deirdre Mulligan (UC Berkeley), Ashkan Soltani (independent, Washington Post), Ian Brown (Oxford) and Michel van Eeten (TU Delft) weighed in on this proposition at an expert panel on my doctoral project at the Amsterdam Information Influx conference. Continue reading Expert Panel Report: A New Governance Model for Communications Security?

“Marketingtruc Hold Security. Niet De Grootste Hack Allertijden” [Interviews Radio1 en FD]

Nadat de New York Times een artikel publiceerde over de ‘grootste hack allertijden’, buitelde de media wereldwijd over elkaar heen om te berichten over cyberarmaggedon. Het bleek, zoals zo vaak, nogal mee te vallen. Lees en hoor hier m’n kritiek op deze marketingtruc van eenmansbedrijf Hold Security op  Radio 1 en in het Financieele Dagblad. Continue reading “Marketingtruc Hold Security. Niet De Grootste Hack Allertijden” [Interviews Radio1 en FD]

Opinie FD en Lezing Eerste Kamer: ‘Nederland als Internetdokter tussen Cybergrootmachten’

Op 6 mei mocht ik een bijdrage leveren aan de expertsessie ‘Cyberintelligence en Publiek Belang’ in de Eerste Kamer. Het ontwikkelen van inzicht in de Snowden-onthullingen stond daarin centraal. Het Financieel Dagblad publiceerde gisteren een bewerking van mijn lezing op de Opiniepagina. Klik op het plaatje hieronder om het stuk te lezen, waarin ik probeer in te gaan op welke rol voor Nederland is weggelegd nu we ons geconfronteerd zien met genetwerkte communicatie-omgeving van totale surveillance. De opinie is voor een breed publiek en daarom wat simpeler. De volledige tekst van mijn langere lezing heb ik daaronder integraal opgenomen. De lezing is wat anders van toon, want gericht aan senatoren, en bevat meer technische en juridische lagen.

UPDATE: Mede op basis van mijn lezing, heeft de Eerste Kamer een aantal moties aangenomen over privacy en security na Snowden.

Continue reading Opinie FD en Lezing Eerste Kamer: ‘Nederland als Internetdokter tussen Cybergrootmachten’

Slides Hoorcollege over Snowden-onthullingen: ‘Internationale Dataflows & Cloud Surveillance’

Net twee uur college gegeven bij het vak ‘privacy & gegevensbescherming’ aan masterstudenten infomatierecht van de Universiteit van Amsterdam. Het college geeft een overzicht van een paar belangrijke onthullingen rondom de praktijk van intelligence surveillance, plaatst ze in politiek-historisch perspectief en gaat wat dieper in op de beweegredenen van inlichtingendiensten ‘to know it all’. Na de pauze bespreek ik welke oplossingsrichtingen recht, beleid en technologie bieden. Ook een aantal nieuwe onthullingen in het gisteren gepubliceerde boek van Greenwald komen aan bod. Klik op de openingsslide hieronder om alle 100+ slides te zien (geen zorgen, veel plaatjes).

Any Colour You Like: the History (and Future?) of Internet Security Policy [talk]

Yesterday, I did a first in a series of talks on over four decades of internet security policies. A tedious piece of research, that I don’t think anyone has done before.  It’s a cornerstone of my thesis, and I’m currently finishing a draft chapter/paper on the topic under the same title – borrowing names from Pink Floyd seems to become a tradition of sorts.

So here’s my slides for the 27 March Cyberscholars Working Group at Harvard’s Berkman Center [pdf]. The talk was aimed to be 15 minutes long for a small and general audience, so obviously it’s a bit shallow. Questions, feedback, all more than welcome! I hope to get the paper out by the end of April. The abstract: Continue reading Any Colour You Like: the History (and Future?) of Internet Security Policy [talk]

Watch Your Mouth: Why Talking ‘(Cyber-)Security’ Is Popular, Complex and Deeply Political

Everybody immediately relates to ‘security’, but may mean something profoundly different. This makes researching ‘security’ both difficult and important. My main concern is that we need a better understanding of what ‘(cyber-)security’ is and what it’s not, precisely because of it’s popular, complex and deeply political properties. Until then, we need to watch our mouth when we talk ‘(cyber-)security’, as ambigous concepts are a battleground for political exploitation.  Continue reading Watch Your Mouth: Why Talking ‘(Cyber-)Security’ Is Popular, Complex and Deeply Political