After the publication of my Ph.D. thesis in November 2015, at long last my book ‘Securing Private Communications’ is available in stores near you.
You can order the book here, have a look at the marketing flyer here, download the full academic version for free here and read the odd spiffy testimonial below. Continue reading Here it is: my book Securing Private Communications
Klik op het plaatje om het hele stuk te lezen. Volg deze link voor mijn eerdere FD columns.
On 25 November, I defended my thesis and obtained my degree as a doctor in law during a public ceremony in the University of Amsterdam church aula. And a ceremony it was: a rather dramatic affair, complete with magic wands, fake candles, druid robes, hobbit-hats and sciency spells – all set in holy surroundings. I couldn’t have imagined a more suitable finale to the innings. Here are some pics and the slides of my introductory talk. Thanks to my Committee and all of you for being there in spirit, or in the flesh. You’ve all made this a finale I’ll always remember fondly. Continue reading Ph.D. Defense: Pics, Slides ‘n’ Thanks
The academic version of my thesis — titled ‘Securing Private Communications’ — is available online. I already committed it to the web in my previous blogpost on my public Ph.D. defense on 25 November 2015 (open to the public). But a friend of mine told me to once again post my abstract and download link for my thesis separately and make that clear in the title of the post. And make it BREAKING news. Ha! Here goes. Continue reading BREAKING :) abstract and download of my Ph.D. thesis ‘Securing Private Communications’ [open access]
Klik op het plaatje om het hele stuk te lezen. Mijn eerdere FD columns zijn ook hier op m’n blog terug te lezen.
Published 5 December 2014 on Freedom to Tinker.
Today, the vulnerable state of electronic communications security dominates headlines across the globe, while surveillance, money and power increasingly permeate the ‘cybersecurity’ policy arena. With the stakes so high, how should communications security be regulated? Deirdre Mulligan (UC Berkeley), Ashkan Soltani (independent, Washington Post), Ian Brown (Oxford) and Michel van Eeten (TU Delft) weighed in on this proposition at an expert panel on my doctoral project at the Amsterdam Information Influx conference. Continue reading Expert Panel Report: A New Governance Model for Communications Security?
Vorige week stond mijn derde column in het Financieele Dagblad. Met het stuk wil ik waarschuwen voor te hoge verwachtingen op snelle oplossingen na de Snowden-onthullingen. Het debat over de vraag die senator Duthler onlangs stelde in de Eerste Kamer — ‘wat zijn we ermee opgeschoten?’ — zal eind deze maand namelijk weer oplaaien. Dan draait de nu al torenhoge favoriet voor een documentaire-Oscar Citizenfour in de Nederlandse bioscopen, en volgen we met Laura Poitras Snowden anderhalf jaar lang op de voet. Schijnt briljant te zijn.
Mijn punt is, dat duurzaam herstel van privacy en beveiliging na zo’n grote ramp een kwestie van jaren is, niet van quick fixes. Net als met de Deltawerken. Ik vond het belangrijk om dat wat bredere aandacht te geven, anders is frustratie en gelatenheid rondom het verval van privacy en beveiliging een veel dieper, en misschien onherstelbaar gevolg. Gelukkig zijn er een aantal langzame maar hoopvolle ontwikkelingen in diezelfde Senaat, de Europese gerechtshoven en markten te melden, die nauwelijks door de media worden opgepikt. Continue reading Derde Column in Financieele Dagblad: Deltaplan Online Privacy en Beveiliging
Op 6 mei mocht ik een bijdrage leveren aan de expertsessie ‘Cyberintelligence en Publiek Belang’ in de Eerste Kamer. Het ontwikkelen van inzicht in de Snowden-onthullingen stond daarin centraal. Het Financieel Dagblad publiceerde gisteren een bewerking van mijn lezing op de Opiniepagina. Klik op het plaatje hieronder om het stuk te lezen, waarin ik probeer in te gaan op welke rol voor Nederland is weggelegd nu we ons geconfronteerd zien met genetwerkte communicatie-omgeving van totale surveillance. De opinie is voor een breed publiek en daarom wat simpeler. De volledige tekst van mijn langere lezing heb ik daaronder integraal opgenomen. De lezing is wat anders van toon, want gericht aan senatoren, en bevat meer technische en juridische lagen.
UPDATE: Mede op basis van mijn lezing, heeft de Eerste Kamer een aantal moties aangenomen over privacy en security na Snowden.
Net twee uur college gegeven bij het vak ‘privacy & gegevensbescherming’ aan masterstudenten infomatierecht van de Universiteit van Amsterdam. Het college geeft een overzicht van een paar belangrijke onthullingen rondom de praktijk van intelligence surveillance, plaatst ze in politiek-historisch perspectief en gaat wat dieper in op de beweegredenen van inlichtingendiensten ‘to know it all’. Na de pauze bespreek ik welke oplossingsrichtingen recht, beleid en technologie bieden. Ook een aantal nieuwe onthullingen in het gisteren gepubliceerde boek van Greenwald komen aan bod. Klik op de openingsslide hieronder om alle 100+ slides te zien (geen zorgen, veel plaatjes).
Yesterday, I did a first in a series of talks on over four decades of internet security policies. A tedious piece of research, that I don’t think anyone has done before. It’s a cornerstone of my thesis, and I’m currently finishing a draft chapter/paper on the topic under the same title – borrowing names from Pink Floyd seems to become a tradition of sorts.
So here’s my slides for the 27 March Cyberscholars Working Group at Harvard’s Berkman Center [pdf]. The talk was aimed to be 15 minutes long for a small and general audience, so obviously it’s a bit shallow. Questions, feedback, all more than welcome! I hope to get the paper out by the end of April. The abstract: Continue reading Any Colour You Like: the History (and Future?) of Internet Security Policy [talk]
The Berkman Center at Harvard has put my 18 March 2014 talk online. My aim was to get people new to the subject thinking about government hacking for spying and policing purposes, that is largely happening without public scrutiny or debate – particularly in the U.S. And what to do about it. States have been hacking since the 1970s, and prominently in the 80s, so my main message in the talk is that the policy debate lags at least three decades behind the technical reality. If you don’t have time to watch a one hour talk, here’s the slides [pdf] and a post for further reading. The talk develops the thoughts in the post a bit further, and sets an agenda for research, law and activism.
Published 20 February 2014 on Freedom to Tinker.
Governments around the world are increasingly hacking into IT-systems. But for every apparent benefit, government hacking creates deeper problems. Time to unpack 9 of them, and to discuss one unique perspective: in response to a proposed hacking law in 2008, the German Constitutional Court created a new human right protecting the ‘confidentiality and integrity of IT-systems’. The rest of the world should follow suit, and outlaw government hacking until its deep problems are addressed. 
Continue reading 9 Problems of Government Hacking: Why IT-Systems Deserve Constitutional Protection